Dlaczego Donald Tusk uparł się natychmiast z marszu wprowadzić ustawę o podniesieniu wieku emerytalnego którą napisali na kolanie?.
Czy ktoś nim steruje?, czy też wygenerował w sobie poczucie misji dziejowej ?, uznał się za jedynego który może uratować przyszłe pokolenia Polski a może i świata? czy też potrzebuje gwałtownie przypływu pieniędzy żeby spełnić to co naobiecywał podczas prezydencji a najłatwiej oskubać emerytów .
Moje pytanie nie jest takie bezzasadne , mieliśmy w historii kilku takich którzy rządząc
poczuli się właścicielami kraju ,nabrali poczucia misji i próbowali ją wypełniać wbrew większości a Kaddafi nie był ostatnim z nich.
Czy Donald Tusk także postanowił uratować Polskę nawet za cenę ofiar ludzkich ?
Wszystko na to wskazuje.
Jak tak połączę fanatyczną determinację Tuska w sprawie podniesienia wieku emerytalnego
w kontekście wypowiedzi Waldemara Pawlaka o braku zaufania do emerytury od państwa
oraz w połączeniu z wypowiedzią Rostowskiego w radio TOK FM o tym ,że ludzie na emeryturach powinni żyć jak najkrócej to chociaż nie jestem nadmiernie podejrzliwy i naprawdę nie posądzam nikogo z góry o nikczemności to tutaj nasuwa mi się taka ewentualność ,że władza postanowiła usunąć chorych , starych i niepełnosprawnych.:
- Platforma zapewne nie dopuszcza myśli o oddaniu za cztery lata władzy a Tusk tym bardziej to chyba jest aż nadto widoczne .
Donald Tusk jest takim małym, /na razie/ Putinem i na pewno jest zdeterminowany żeby władzy nie oddać zwłaszcza PiS-owi który za Smoleńsk / i słusznie/ by im nie popuścił.
W tej sytuacji zastanawiam się czy PO , mając w perspektywie niedalekie przechodzenie na emerytury roczników wyżu demograficznego lat 1951 – 1963 ,który liczył 9 milionów 640 tyś dzieci a teraz pewnie żyje jeszcze ze sześć milionów osób w okolicach 50+ , otóż czy oni nie zamierzyli fizycznego „zmniejszenia” tej ogromnej liczby ludzi a zaczęli od chorych obłożnie , przewlekle i obecnie starych i w tym celu wprowadzili to zamieszanie w postaci „Reformy NFZ” co skutkuje realnie utrudnieniem leczenia osób już chorych , kłopotem z lekami , dostępem do lekarza ,zaleceniami kogo nie należy leczyć , itd. a więc zwiększoną śmiertelnością wśród tych osób .
Ponieważ na razie pracujący wyż z lat 51/63 płaci jeszcze składki więc eliminować się go będzie z grona żywych później ,sukcesywnie kiedy ten i ów straci pracę a narzędziem do tego będzie „reforma wieku emerytalnego” oraz działająca nadal w formie chaosu reforma NFZ .
Realnie wygląda to tak ,że : ludzie , zwolnieni z pracy przez rok będą pobierali głodowy zasiłek dla bezrobotnych po czym ,po roku niewielka ich część zakwalifikuje się do świadczenia przedemerytalnego które także jest nędzne w wymiarze a reszta albo jakoś zapożyczy się i posprzedaje to co tam ma ,albo uzyska pomoc z opieki społecznej i ten stan będzie trwał co najmniej cztery lata aż osiągną wiek 67 lat .
W tym czasie pochorują się z zimna, głodu i nerwów a reszty dokona starość i brak możliwości skorzystania ze służby zdrowia.
W praktyce żaden pracodawca nie będzie czekał aż stary pracownik zacznie się zbliżać do wieku ochronnego i zwolni go wcześniej niż cztery lata przed emeryturą.
Można zapomnieć o wszelkich przepisach chroniących pracowników i odprawach pieniężnych dla nich bo jeśli za pracownika przeznaczonego do zwolnienia weźmie się
ze dwóch sprytnych delegowanych do tego celu przez Prezesa to , zrobią z niego złodzieja albo pijaka lub powodującego straty i zwolnią go dyscyplinarnie a wtedy człowiek w ogóle zostanie bez środków do życia bo dyscyplinarka skutkuje brakiem ochrony a Sądy Pracy Gowina nie będą się spieszyły z rozpatrywaniem pozwów .
Ponieważ wymiar zasiłku dla bezrobotnych oraz wymiar świadczenia przedemerytalnego wynosi ledwie połowę najniższej emerytury więc Tusk z Rostowskim już na tym etapie osiągną korzyść.
Jak powiadam , może jestem przewrażliwiony ale patrząc z boku tak wygląda